13. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/09/2014 gün ve 2013/508-2014/427 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R

Davalı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğine ilişkin verilen 15.1.2018 tarihli dilekçe ikinci kez karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olup HUMK.’nun 442. maddesi gereğince aynı ilam nedeniyle ikinci kez karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı gibi verilen kararda maddi hatada bulunmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.