Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
15.05.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar 6763 sayılı Kanun 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden '' etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname' nin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararname' nin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması dolayısıyla sanık hakkında 6763 sayılı Kanunu 5833 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname' nin 61/A maddesi uyarınca düzenlenen marka hakkına tecavüz suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5320 md.8/1 K5833 md.2 TCK md.106/1 K5271 md.253 K556 md.61/7 CMK md.253 K556 md.34 K6763 md.34 K5237 md.7 K1412 md.321