23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi 2016/52 E. , 2018/2999 K.
"İçtihat Metni"......
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili ,davalıya yapılan hizmetin karşılığında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalı tarafın itiraz ettiğini,yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.