4. Hukuk Dairesi

Davacı ...Büro Gereçleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 17/02/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine, davalı ...'e yönelik dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2017 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili ile davalılar ...İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti., Güriş İnşaat ve Mühendislik A.Ş., ve ... İnşaat Taahhüt Harfiyat Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 29/05/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacı şirket adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanı sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın grüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.