12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu ..., Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.03.2015 tarih ve 2015/19 E.-2015/141 K. sayılı kararı ile lehine vekalet ücreti takdir edildiğini, ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3009 Esas sayılı dosyasında ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/923 Esas sayılı dosyasındaki hak ve alacakların haczine karar verildiğini, ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/923 Esas sayılı dosyasındaki takip alacağının vekalet ücretine ilişkin olduğunu, Avukatlık Kanunu 164. madde gereğince haczedilemeyeceğinden bahisle ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3009 E. sayılı takip dosyasındaki 01/02/2016 tarihli yazısına konu haczin kaldırılmasını icra mahkemesinden talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/923 E. sayılı dosyasındaki hak ve alacaklarına konulmuş olan haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. ...

2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3009 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekilinin 05/05/2016 tarihli talebi üzerine, 09/05/2016 tarihinde icra müdürlüğünce, ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2015/923 Esas sayılı dosyasından konulan hacizlerin fekkine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, iş bu davanın görüldüğü mahkemenin karar tarihi olan 01/06/2016 tarihi itibari ile şikayetin konusu kalmadığından mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekirken, bu husus gözardı edilmek suretiyle yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.