13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından, davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, İş Bankasından 6.000,00 TL parayı davalıya ödünç olarak 10/10/2012 tarihinde havale ettiğini, havale ücreti olarak da 31,50 TL ödediğini, davalının 26/12/2013’te 500,00 TL, 23/06/2014’de 470,00 TL, 14/10/2014’de 500,00 TL olmak üzere üç ödeme yaptığını, geri kalan kısmını ödemediğini belirterek son ödemenin yapıldığı tarih olan 14/10/2014’den sonra ödenecek borç miktarı olan 5.690,50 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.561,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacının temyizi yönünden; mahkeme kararını temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin davacı tarafa 10/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçenin 25/02/2016 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun 433/II maddesi uyarınca katılma yolu ile temyiz talebinde bulunan tarafın 10 günlük süre içinde temyiz dilekçesini vermesi zorunlu olup, davacı tarafın yasal 10 günlük süre geçtikten sonra katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.