4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 10.08.2005 tarihli yapı tatil tutanağında zemin kat seviyesinde kaba inşaat halinde iken mühürlendiği bildirilen yer hakkında sanığın 2004 yılında tek katlı yeri tamamlayarak oturduğunu, elektrik ve su bağlandığını ifade etmesi karşısında; tutanağı düzenleyen tanıkların ve sanığın savunmasında adı geçen müteahhit Veysel Doğan'ın katılımı ile mahallinde keşif yapılarak tutanak tarihinde inşaatın fiilen devam edip etmediği araştırılıp, tutanaktan sonra inşaatın devam ettiğinin tespiti halinde ise eyleminin, iddianame tarihine kadar yapıldığının saptanması koşuluyla atılı suçun oluşacağı, aksi halde de hukuki kesinti nedeniyle suç duyurusunda bulunulup açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilerek sanığın hukuki durumunun bu şekilde değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.