Davacı ... ve ... Konut Yapı Kooperatifi arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Hakem kurulu tarafından verilen 29.11.2012 tarih ve 2012/1413-2012/1046 sayılı kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ve dosya ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince 22.02.2016 tarihli yazı ile gönderilmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı Avukatı ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca eksik işler ve nefaset farkı ile kira ve intifadan mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir. Sözleşmedeki tahkim şartına göre açılan davada hakem heyetince verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1086 sayılı mülga HUMK 533 ve devamı maddelerinde hakem kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş iken, 6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında verilen karara karşı gidilebilecek kanun yolu konusunda 439. maddesinde düzenlemeler yapılmış ve nihayet 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle de HMK 439. madde değiştirilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
11.06.2018 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 7101 sayılı Kanun K1086 md.439 K7101 md.60 HMK md.439/1 HMK md.410/1 HMK md.439