12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun, sair talepleri ile birlikte kur farkı alacağının miktarına ilişkin itirazda bulunarak takibin bu kalem yönünden iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın kabulü ile, takibe 2.709,60 TL alacak üzerinden devamına ve alacaklı aleyhine kabul edilen 10.003,60 TL'nin %20'si oranında inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.

İİK'nun 33. maddesinde, ilamlı takiplerde istemin reddi ya da kabulü halinde tazminata hükmolunacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.