11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12/07/2017 gün ve 2017/790 - 2017/914 sayılı kararı onayan Daire'nin 22/01/2018 gün ve 2018/17 - 2018/497 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısının uğradığı iş kazasına bağlı olarak açılan rücuen tazminat davasının davalılarından olan ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı Kurum tarafından re'sen terkin edildiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve Sicil Müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.01.2018 tarihli ilamı ile onanmıştır. Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.