8. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili, dava konusu 339, 343, 345, 325, 346, 1117, 1012, 1023 ve 1035 parsel sayılı taşınmazlarda davacıların ve davalının iştirak halinde malik olduklarını, davalının taşınmazlar üzerindeki haksız işgalinin men'ine, yine davalının taşınmazların semerelerinden fındık gelirleri dahil, taşınmaz üzerinde bulunan murise ait evin kullanımı nedeniyle elde ettiği faydalanmadan dolayı da davanın açılmasından geriye yönelik 5 yıllık kullanımdan ve kazanımlarından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL ecrimisil tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediklerini, davalının dava konusu taşınmazlardan yalnızca 325 nolu taşınmazı kullandığını, diğer taşınmazlarda tasarrufta bulunmadığını, bu nedenle diğer taşınmazlar yönünden davanın reddinin gerektiğini, davalının 325 nolu taşınmazda da davacıların murisinin muvafakati ile tasarrufta bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu 325 parsel haricindeki parsellerin davalının kullanımında olmadığı gerekçesiyle dava konusu 339, 343, 345, 346, 1117, 1012, 1023, 1035 nolu parseller açısından davanın reddine, dava konusu 325 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulü ile, tapudaki hisseleri oranında davacılar ..., ... ve ... için her birine 1.509,34 TL ve ..., ..., ... ve ... için her birine 1.132,00 TL'nin dava tarihi olan 05.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.