Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu .../ ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 393.184,74 metrekare ve 91.108,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı ... adına, yüzölçümleri kadatsro tutanaklarında yazılı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., ... adına, ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... , ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınamzlar davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları adına, ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., ..., ... ve ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ..., ..., ..., ... adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... ve ... adına ayrı ayrı hibe, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, miras payı satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.