9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2015/21611 E. , 2018/16579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait diş laboratuarında 15.03.1983 tarihinden 20.12.2008 tarihine kadar protez tesfiye ustası olarak çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:
Davacı, 12/11/2009 tarihli davanın görüldüğü ...
2.İş Mahkemesi’ne hitaben yazılmış dilekçesinde aynen “2009/633 Esas no ile 23/07/2009 tarihinde açmış olduğum alacak davamdan davalı ...’dan tüm alacaklarımı tahsil ettiğimden dolayı davamdan vazgeçmiş bulunmaktayım. Gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim.” Şeklinde beyanda bulunmuş olup, duruşma sırasında bu dilekçesi kendisine sorulduğunda, davalı işverenin kendisine taahhüt ettiği miktarı tam olarak ödemediğini, sadece 16.000 TL ödediğini ifade etmiş ve bilahare 16/03/2010 tarihinde verdiği dilekçesinde de kandırıldığını ileri sürerek söz konusu feragatten vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davacı, feragat dilekçesinin irade fesadı nedeniyle geçerli olmadığını iddia etmiş olmakla birlikte, bu iddiasını ispat bakımından delil gösterememiştir. Bu delil durumu karşısında, irade fesadı iddiası ispat edilemediğinden, davacının davadan feragatine değer verilerek davanın feragat nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.