18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunda suçun oluşabilmesi için özel bir maksatla hareket edilmesinin yanı sıra bu eylemin ısrarla gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, dosya kapsamında bulunan iletişimin tespiti kayıtlarına göre sanığın kullandığı numaradan iki kez mesaj attığının anlaşılması karşısında ısrar unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; CMK 231/11. maddesinde yer alan ''denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir '' şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan 2 ay 15 gün hapis cezasından çevrilme 1500 TL Adli para cezası şeklindeki önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, 2 ay 15 gün hapis cezası olarak bırakılması suretiyle CMK 231/11.maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.