içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin davalı ile "diğer firmalara ve özellikle çeklere ait istihbarat bilgisi" edinebilmek için piyasaların risk analizi yapmak üzere sözleşme düzenlediklerini, müvekkili tarafından davalı şirkete kontur bedeli olarak KDV dahil 23.600 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, ve müvekkilinin bu bedeli 02/06/2017 tarihinde davalı şirketin hesabına yatırdığını, 07/08/2017 tarihinde sehven aynı miktarda mükerrer ödeme yaptığını, iadesinin talebi üzerine müvekkili adına düzenlenen faturayı tebliğ edildiğini, faturanın iade edilmesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince bir defaya mahsus kontur satın aldığını, davalı lehine oluşan zenginleşmenin iadesi için itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine mükerrer ödemenin iadesine ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Ziraat Bankasına yazılan müzekkere cevabında, davacı ile davalı arasındaki hesap hareketlerinin gönderilmiş olduğu, davacının 02/06/2017 ve 07/08/2017 tarihlerinde her biri 23.600 TL olmak üzere havale gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının dayanağı olan sözleşme incelendiğinde, taraflarca imzalanmış olduğu anlaşılmış olup, davalı taraf sözleşmedeki imzasına karşı çıkmamıştır, sözleşme davacı şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde ihtiyaç duyduğu ve davalı tarafından temin edilecek "firmalara ait istihbarat bilgisi" 'nin sağlanması ve bu bilginin kendilerine ulaştırılması hakkında düzenlendiği, davalı tarafından karşılanacak hizmet karşılığı davacıya kontür bedeli olarak KDV dahil 23.600 TL ödeneceği, sözleşme ekindeki fiyat listesi ve anılan paket tutarı üzerinden yeni bir paket alınana kadar uygulanacak hizmet devir bedellerinin davacı tarafından ödeneceği belirtilmiştir. Davacı bu sözleşme gereğince davalının banka hesabına 02/06/2017 ve 07/08/2017 tarihlerinde her biri 23.600 TL olmak üzere ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır, davacı 07/08/2017 tarihli ödemenin zuhulen yapıldığı, taraflar arasında yeni bir kontür alma sözleşmesinin düzenlenmediği, bu nedenle ödenmiş olan bedelin iadesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı her ne kadar icra takibine itiraz etmiş ise de, taraflar arasında yeni bir kontür alımına ilişkin sözleşme imzalandığını iddia etmemiş ve buna ilişkin de belge ibraz etmemiştir, bu durumda davacının ödemesi mükerrer olduğu anlaşılmakla itirazın iptaline, haksız itiraz sebebiyle likit olan alacağın %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.