14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.05.2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadine dayalı ... iptali ve tescili ile taşınmazdaki ipoteğin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne taşınmazın ... iptal ve tesciline ipoteğin iptaline dair verilen 23.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

1.Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.

HUMK'nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, yatırılan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,

2.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.