4. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezası TCK'nın 50. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından ve aleyhe hüküm verilmesi düşünülmeyeceğinden bozma yapılmamıştır. Ancak;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

23.02.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6763 sayılı Kanun 5320 sayılı Kanun 6545 sayılı Kanun ile değişik 2313 sayılı Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 165 sayılı kararında; istinaf ve temyiz kanun yolları bakımından pozitif hukukumuzda yer alan “cezanın aleyhe değiştirilmemesi” ilkesinin, ceza muhakemesinin mutlak ve vazgeçilemez değerleri arasında yer alan ve evrensel hukukun benimsediği bir ilke olmadığı, Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen bu suç önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanunu 1412 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK'nin 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu K29542 md.53 CMK md.230/1 TCK md.3/1 K5271 md.253/3 TCK md.50/1 CMK md.253/3 K1412 md.8 TCK md.168 TCK md.43 TCK md.53 TCK md.168/1 K6763 md.34 TCK md.53/4 TCK md.43/1 K5237 md.53 K5271 md.230 TCK md.61 K5237 md.168/1 K5271 md.307/4 K5320 md.8/1 K5237 md.53/4 K5271 md.231/11 TCK md.51/3 TCK md.106/1 K6545 md.23/5 CMK md.231/11 K1412 md.326 K5320 md.8 K1412 md.33 TCK md.87/3 TCK md.61/1 K1412 md.58 CMK md.34 TCK md.29 TCK md.45 K5271 md.226 CMK md.231 K5237 md.45 TCK md.62 TCK md.142/1 TCK md.51 CMK md.226 K1412 md.43 K1412 md.321 K6136 md.87/3 K5237 md.51 TCK md.50 TCK md.35 TCK md.151/1 K5271 md.232/6 K5271 md.253 K5237 md.151/1 TCK md.50/2 TCK md.39/2 CMK md.253 K5237 md.6 TCK md.50/3 TCK md.125/1 K5237 md.50/3 K5237 md.7 TCK md.58