13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı şirket tarafından imal edilen binadaki bağımsız bölümlerin kat maliklerine tesliminden sonra binadaki ortak alanlarda imalattan kaynaklı kusurların tespit edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından eksikliklerin giderilmediğini, bir kısım eksikliklerin site yönetimi tarafından giderildiğini ileri sürerek binaya ait ortak alanlardaki kusurların tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29.750,00 TL’nın davalıdan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.