8. Hukuk Dairesi

6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK'nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. HUMK'nun 442.maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez. İİK'nun 366 /3. maddesinde, Yargıtay'ın icra ve iflas kararlarını inceleyen Dairesi'nin hukuka müteallik kararları aleyhine on gün içinde karar tashihi yoluna gidilebileceği düzenlemiştir. Somut olayda, borçlu Maliye Bakanlığı vekili, idare aleyhine başlatılan icra takibine karşı itirazda bulunmuş, Mahkemece talebinin reddine karar verilmesi üzerine borçlu vekili tarafından söz konusu karar temyiz konusu yapılmış ve Dairemizin 2012/4366-4611 sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bilahare borçlu vekili tarafından onama kararının düzeltilmesi talep edilmiş, Dairemizce 20.11.2012 tarih ve 2012/8812 Esas, 2012/10810 Karar sayılı karar ile; onama ilamının kararın düzeltilmesini isteyene 02.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesinin yasada belirlenen süre geçtikten sonra, 16.07.2012 tarihinde verilip kaydettirildiğinden, süre aşımından dilekçenin reddine karar verilmiştir. Bu durumda borçlu vekilinin karar düzeltme talebi üzerine, Dairemizce dilekçenin süre aşımından reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. HMK'nun Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK'nun 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, borçlu vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.