Davacı tarafından taşınmazın yamaç ve çalılık niteliğindeki yerlerden olduğunun ileri sürüldüğüne, taşınmazın bir bölümünün %25-30 eğimli, üzerinde 50-200 yaşlarında çınar ağaçları ile kermes meşesinin yer aldığı, diğer bölümünün de orman bitki örtüsünün ve lokal olarak çınar ağacının gelişimine elverişli arazilerden olmasına rağmen temizlenerek kullanıma açıldığının ... bilirkişi raporunda bildirildiğine, taşınmazın orman niteliğindeki yerlerden olup olmadığı yönünde orman bilirkişiler tarafından inceleme yapılması gerektiğine göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.