15. Ceza Dairesi

İran asıllı olan sanığın, olay günü hakkında tefrik kararı verilen... ile birlikte katılan ...’in işyerine geldikleri, sanık ...'un bir lamba satın alıp karşılığında 5 TL verdiği ve ardından adı geçen katılana Türk parası görmek istediğini söylediği, katılan ...'ın da cebinden çıkardığı 205 TL'yi göstererek paraları tanıttığı sırada sanığın paraları ...'ın elinden alarak saymaya ve elinde çevirmeye başladığı, bu sırada paraların içinden üç adet 20 TL'lik banknotu elinde tuttuğu cüzdanın perdelemesinden de yararlanarak el çabukluğu ile gizlice aldığı, 145 TL parayı geri iade ettiği, bu sırada işyerine katılan ...’in geldiği, katılan ...'ın katılan ...’e, yabancı şahısların Türk parasını merak ettiğini söyleyerek yanında 100 TL olup olmadığını sorduğu, katılan ...'in cebinden 50 TL'lik 10 adet banknotu çıkarttığı, sanık ...'un katılan ...'in elinden paraları alıp saymaya başladığı, aynı şekilde iki adet 50 TL'lik banknotu gizlice aldığı ve 8 adet 50 TL'lik banknotu iade ettiği, sanıktan şüphelenen katılan ...'in paraları kontrol ettiğinde iki adet 50 TL'nin olmadığını fark ederek sanığın elinden tutup baktığında iki adet 50 TL'nin sanığın cüzdan tuttuğu elinde parmakları arasında sıkıştırmış olduğunu gördüğü ve sanığın elinden aldığı, ancak sanığın katılan ...’ın paralarını teslim etmeden işyerinden ayrıldığının iddia edildiği somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.01.2018 tarih ve 2017/588 E, 2018/6 K. saylı kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde belirtilen “özel becerinin” elde veya üstte taşınan eşyanın alınmasına yönelik olduğu, oluşa ve dosya içeriğine göre ise; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamından kalan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,