8. Hukuk Dairesi

Hazine ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.11.2009 gün ve 13/202 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine temsilcisi, 1226 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle davalı adına kayıtlı bulunan tapunun iptali ile bu yerin tescil dışı bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ...'a usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edildiği halde oturumlara katılmamış ve yazılı beyanda bulunmamıştır.Mahkemece, davanın on yıllık hak düşürüçü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir. Hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Mahkemenin esasa ilişkin 19.11.2009 tarihli kararı, 5841 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14.03.2009 tarihinden sonra verilmiş olup bu Kanun'un 2. ve 3.maddeleri ile getirilen yeni düzenlemelere dayanılarak oluşturulmuştur.14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 25.02.2009 günlü 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2.maddesi ile 3402 sayılı Kanun'un 12.maddesinin 3.fıkrasına: “Bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın “ İbaresi eklenmiş;