Esas No
E. 2017/26013
Karar No
K. 2018/6587
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

E. 2017/26013 K. 2018/6587 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/26013, K. 2018/6587, T. 13.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/26013
Karar No
2018/6587
Karar Tarihi
13.03.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi         2017/26013 E.  ,  2018/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Emlak Konut Mavi Şehir Evleri Site Yönetimi vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacın fazla mesai alacaklarının hesaplanmasında tanık beyanlarının esas alınarak hesaplandığı, dosyaya davalı işyeri puantaj kayıtları sunulmadığı, bu suretle fazla mesai alacaklarında, dosya kapsamına uygun indirim yoluna gidildiği anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog