3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Kararın 02.02.2017 tarihinde sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin yasal süresinde temyiz isteminde bulunmadığı, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 21.04.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 27.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Mahkemenin 02/02/2017 tarihli hükmü sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmesine rağmen, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmemiş ise de, gerekçeli kararın iki kez sanığın farklı adreslerine tebliğe çıkartıldığı halde tebliğ edilemeyerek tebliğatın iade edildiği, mahkemece kolluk marifetiyle sanığa tebliğ edilmesinin istenilmesi üzerine, sanığın babası imzasına 20/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresi içerisinde 21.04.2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği, bu haliyle sanığa kolluk aracılığıyla bizzat tebligat yapılarak yanıltıldığı, bu nedenle dosyanın esastan incelerek karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.