19. Ceza Dairesi

Düzeltme ve cevabın yayımlanmaması suçundan sanık ...'ın 10.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2015/108 esas, 2015/327 sayılı kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 12/06/2017 tarihli ve 2016/10799 esas, 2017/5568 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün bu defa Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2017 tarihli ve 2015/421 esas, 2017/233 sayılı kararına konu dosyadan gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin önceki mahsuptan bakiye kalan kısmının Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/108 esas sayılı dosyasına konu cezasından mahsubuna yönelik talebinin reddine ilişkin Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/08/2017 tarihli ve 2015/108 esas, 2015/327 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/1260 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 26/04/2018 gün ve 2017/13729 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 gün ve KYB. 2018 / 37112 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/08/2017 tarihli ve 2015/108 esas, 2015/327 sayılı ek kararında, "hükümlünün mahkememizin 2015/108 Esas - 2015/327 Karar sayılı ilamı ile Düzeltme ve Cevabın Yayımlanması suçundan 5187 Sayılı Basın Kanunun 18/1. maddesi uyarınca 10.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırıldığı, mahkememizce verilen karar 12/06/2017 tarihinde kesinleşerek infaza verildiği ve cezasının infazına başlandığı, infazına başlanan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin suç tarihinin 18/02/2011 olduğu, bu yönüyle bu tarihten sonra hükümlünün gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin veya yine suç tarihinden sonra kesinleşen ilama konu gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilebileceği, hükümlünün Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/421 Esas - 2015/327 Karar sayılı dosyasında 06/08/2011 ile 09/08/2011 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, 10/08/2011 ile 28/09/2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu süresinin mahkememizin 2015/122 esas, 2015/668 sayılı kararı ile almış olduğu cezasından mahsubuna karar verildiği anlaşıldığından hükümlünün mahsup talebinin reddine" dair karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un “mahsup” başlıklı 63. maddesinde yer alan “Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adlî para cezasına hükmedilmesi durumunda, bir gün yüz Türk Lirası sayılmak üzere, bu cezadan indirim yapılır” şeklindeki emredici düzenleme dikkate alındığında; Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2015/122 esas, 2015/668 sayılı ek kararı ile hükümlünün Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/421 esas sayılı dosyası üzerinden "06/08/2011 ile 09/08/2011" tarihleri arasında gözaltında kaldığı, "10/08/2011 ile 28/09/2012" tarihleri arasında ise tutuklu bulunduğu sürelerin aynı Mahkemenin 01/10/2015 tarihli ve 2015/122 esas, 2015/668 sayılı kararı ile hükmedilen 2 kez 8.333,00 Türk lirası ile cezalandırılmasına dair cezadan mahsubuna ilişkin karar verildiği, ancak bir gün 100,00 Türk lirası olacak şekilde yapılan hesaplamaya göre adli para cezasının 2 kez 83 gün olmak üzere 166 gün hapis cezasına tekabül ettiği ve bu sürenin mahsubuna karar verildiğinin görüldüğü; hükümlünün gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürelerin ise, toplamda 1 yıl 1 ay 22 gün olduğu, dolayısıyla hükümlünün halen mahsup edilmeyen gözaltı ve tutukluluk süresinin bulunduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında "düzletme ve cevabın yayımlanmaması" suçundan verilen 10.000 TL adli para cezasının, Dairemizin 12.06.2017 tarihli, 2016/10799 E. ve 2017/5568 K. Sayılı kararıyla kesinleştiği, ancak sanığın 06.09.2017 tarihli dilekçesiyle; Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 tarihli, 2015/421 E. ve 2017/233 K. Sayılı kararında yazılı olan tutuklu ve gözaltında geçirdiği sürelerin bu dosyadaki adli para cezasından mahsubunu talep etiği, sanığın bu dosyadaki mahsup talebinin "...daha önceden aynı mahkemenin başka bir dosyasında mahsup işlemi yapıldığı..." gerekçesiyle reddedildiği, sanığın mahsup talebinin reddine dair karara itiraz ettiği ve itiraz merciinin de sanığın itirazını reddettiği, merci kararının kanun yararına bozulması, dolayısıyla sanık hakkında verilen kararın infazına dair TCK 63. Maddesi ve 5275 sayılı Kanun kapsamında yapmış olduğu mahsup talebinin kabul edilmesi istendiği anlaşılmakla, Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu karar; "...Uyarlama yargılamaları hariç olmak üzere, hükme esas alınan suç ya da kararların niteliğine bakılmaksızın, hükmün infazı aşamasında disiplin cezaları, koşullu salıverilme, denetimli serbestlik ve infazla ilgili diğer uyuşmazlıklardan kaynaklanan iş veyahut kararlardan..." olmakla inceleme görevi Yargıtay Yüksek (1). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.