Borçlu vekili itiraz dilekçesinde; ... 2. İş Mahkemesi'nin 07.07.2011 tarih ... Esas, 2011/568 Karar sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı takipte talep edilen işlemiş ve işleyecek faizin fahiş olduğunu, Mahkemece mevduat faizi veren bankaların fiilen uyguladıkları en yüksek mevduat faiz oranının sorularak, bilirkişi incelemesi yaptırılıp, faiz miktarının belirlenmesini istemiştir. İcra mahkemesince; itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar itiraz eden- borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih 2000/12-1002 sayılı kararı) Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.