8. Hukuk Dairesi 2013/2455 E. , 2013/5273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R
Borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda,...
2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ilamına dayanılarak gönderilen icra emirlerinin iptal edildiğini, iptal edilen icra emirleriyle ilgili takip kesinleşmeden borçluların menkul ve taşınmazlarına hacizler konularak, taşınmazlar üzerinde kıymet takdir işlemlerinin yapıldığını açıklayarak, yapılan bu haciz ve kıymet takdir işlemleri hukuka aykırı olduğundan hacizlerin fekkine, kıymet takdir işlemlerinin yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, şikâyetin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm, borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlular hakkında düzenlenen 04.05.2010 tarihli icra emirleri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.01.2011 tarih 2010/202 Esas 2011/17 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğinden artık bu icra emirlerinin tebliğine bağlı olarak yapılan haciz ve kıymet takdir işlemleri yok hükmündedir. Borçlulara çıkarılan yeni icra emirlerinin tebliğinden sonra alacaklı vekilinin hacizlerin yenilenmesi yönündeki başvurusunun yeniden haciz konulması talebi olarak kabulü gerekir. Bu durumda; sonradan haczedilen malların yeniden kıymet takdirlerinin yapılması zorunludur. Mahkemenin hacizlerin yenilenmesi talebini yenileme olarak ve icra emirlerinin iptali ile hükümsüz kalan kıymet takdiri işleminin de kıymet taktirine itiraz davasında incelenebileceği yönündeki kabulü doğru değildir. -2- 2013/2455-5273