içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin bu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 5.867,00 TL alacağını tahsil edemediğinden ...

26.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davanın feragat nedeniyle reddine,

Harçlar Kanununca alınması gerekli 35,90 TL ilam harcının peşin yatırılan 100,20 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 64,30 TL harcın davacıya iadesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 1.090,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 25/09/2018 Katip ... Hakim ...