8. Hukuk Dairesi

Mahkemeler Veznesi'ne hitaben yazılan 30.11.2012 tarihli harç ve masraf dökümü uyarınca gider avansının aynı gün yatırıldığı anlaşılmakla birlikte davacı tarafından temyiz karar ve başvuru harçlarının yatırıldığına dair makbuz aslının ya da örneğinin dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir.HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 103,50.-TL “temyiz başvuru harcı” ile alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davacı üçüncü kişi adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;

1.... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/153 Esas sayılı dava dosyasının okunaklı onaylı bir örneğinin,

2.... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/240 Esas sayılı dava dosyasına ilişkin kararın kesinleşme şerhini içeren onaylı bir örneğinin temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahaline İADESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.