8. Hukuk Dairesi

1.İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunan ancak okunaklı sureti bulunmayan borçlu şirket ... Çay Sanayi A.Ş ve 3. kişi şirket Akşam Çay Sanayi Limited Şirketi'ne ait Türkiye Ticaret ... okunaklı örneklerinin ilgili merciinden temin edilerek dosya içerisine konulmasına;

2.Hüküm davacı 3. Kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz başvuru harcı giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davacı tarafından temyiz başvuru harcı yatırılmış ise buna ilişkin tahsilat makbuzunun veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise;

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir.

Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini gerektirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “103,50 TL” temyiz başvuru harcının HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davacı 3. kişi vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 15.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.