C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın davalılar ... ve ... İnşaat Turizm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden husumetten reddine , diğer davalı yönünden de kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davacı temyiz etmiştir E) Gerekçe: Yerel Mahkemece, açılan alacak davasında davalılar ... ve ... İnşaat Turizm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında açılan dava husumetten reddedilmiş olup, verilen karar bu davalılar açısından husumet noktasında yeterli araştırmaya ve incelemeye dayanmamaktadır. Mahkemece yapılması gereken, davalılardan ...’un kendisine ait bir işyerinin olup, olmadığını tespit etmek, buna göre ... ile diğer davalılar ... İnşaat Turizm İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş.Tur. İth.İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında organik bir ilişki olup olmadığını belirlemek ve husumet hususu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra işin esasına girilerek hüküm kurmaktan ibarettir. Bu nedenle eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.