8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

25.05.2007 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5661 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy İkrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 1.fıkrasına göre; Bu kanun, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketinden 20/08/2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30/1/2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal krediler hakkında uygulanır". Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bu Kanun, kapsamındaki sözleşmeleri kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer” düzenlemesine yer verilmiştir. Hal böyle olunca; anılan Kanunu'nun 3. fıkrasında "bu Kanun kapsamındaki sözleşmeler "tabiri kullanıldığına ve Kanunu'nun 1. maddesinin 1.fıkrasında Kanun kapsamındaki sözleşmeler açıkça belirtildiğine göre, Kanun'un 3. fıkrasındaki düzenlemenin de Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketinden 20/08/2002, Tarım Kredi Kooperatiflerinden 30/01/2004 tarihinden önce birden çok üreticinin/kooperatif ortağının birbirlerine karşı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olarak toplu köy ikrazatı/grup kredisi şeklinde kullandıkları tarımsal krediler için geçerli olduğunun kabulü gerekir.Somut olayda icra takibine dayanak 2558, 2790, 2791 ve 2999 sayılı kredi borç senetlerinin 31.08.2004 ve Tarım Kredi Koperatifleri Kredi Genel Sözleşmesinin ise 16.02.2004 tarihinde düzenlendikleri, bu şekilde anılan sözleşmelerin bu hali ile 30.01.2004 tarihinden önce kulanılan tarımsal kredi niteliğinde olmadıklarından 5661 sayılı Yasanın olayda uygulanması mümkün değildir.O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olmuştur.

Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.