10. Ceza Dairesi

Sanığın Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 20.07.2017 havale tarihli dilekçesinde ''Dosyanın ivedilikle onanmasını müddetnamenin düzenlenip tarafıma tebliğ edilmesini saygılarımla arz ederim." ve "İstinaf başvurularının esastan reddine şeklinde verilen kararın yerinde olduğunu kabul eder Yargıtay temyiz hakkından feragat etmekle birlikte mahkemenizce tarafıma verilen 8 yıl 4 ay cezanın onanmasını kararın tarafıma tebliğ edilmesini saygılarımla arz ederim." şeklindeki beyanlarından sonra sanık müdafiinin süresinde gerekçesiz temyiz ettiği, temyiz süresi içinde vazgeçmeden dönmek mümkün olduğu için, 05.04.2018 tarihinde Dairemiz tarafından Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla sanığın temyiz isteminden vazgeçip vazgeçmediği sorulduğu, akabinde sanık tarafından Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 06.04.2018 tarihli dilekçesinde ''temyiz hakkımı kullanmak istiyorum'' şeklindeki beyanı üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.