Esas No
E. 2016/16992
Karar No
K. 2018/8510
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E. 2016/16992 K. 2018/8510 T.
Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/16992, K. 2018/8510, T. 27.09.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/16992
Karar No
2018/8510
Karar Tarihi
27.09.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi         2016/16992 E.  ,  2018/8510 K.

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... Gıda Bes. Taş. Tem. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 2-...vekili avukat ..., 3-... Tarım Müh. Mobilya Tem. İnş. Otov. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/12/2015 gün ve 2014/409-2015/1081 sayılı hükmün davalılar; 1-... Gıda Bes. Taş. Tem. Güv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 2-... Taşımacılık Gıda Tem. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’nın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar arasındaki hizmet sözleşmelerinin ve eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi, sözleşme ve eklerinin taraflarda mevcut olmaması halinde bu durumu bildirir beyan dilekçesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog