Esas No
E. 2013/6409
Karar No
K. 2013/20930
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2013/6409 K. 2013/20930 T.
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/6409, K. 2013/20930, T. 09.07.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6409
Karar No
2013/20930
Karar Tarihi
09.07.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2013/6409 E.  ,  2013/20930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizce davacının temyiz harcını yatırdığına dair belgenin gönderilmesi için dosyanın evvelce geri çevrildiği; ancak, muhtıranın dosyada vekaletnemesi bulunan davacı vekili Avukat....'e değil, davacı asıla yerel Mahkemece çıkarıldığı görülmüştür.

Vekaletnamesini ibraz etmiş bulunan bir avukatı var iken taraf aslına tebliğ çıkarılamayacağı gibi, somut olayda davacı asıla çıkarılan tebligatta da "yurt dışında çalıştığı ve ikamet ettiği, bu nedenle tebliğin mümkün olmadığı" şerhinin yazıldığı göz önüne alındığında, davacının temyiz harcını yatırdığına dair belgenin gönderilmesi ve bu yönde tebligat çıkarılmasının gerekmesi halinde, harcın yatırılmasına ilişkin muhtırada harcın yatırılacağı yerin de usulüne uygun olarak yazılması gerekliliği, aksi halde muhtıranın geçersiz olacağı da gözetilerek tebligatın davacı vekili Avukat ....'e çıkarılması ve davacının temyiz harcını yatırdığına dair belgenin gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkeme'sine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog