8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İ.İ.Kanununun 106. maddesi gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı ve müsnet suçun da oluşmayacağı, dosya kapsamına göre; haciz tarihinin 27.04.2010 olduğu ve bu tarihte mahcuzların yediemin olarak sanığa teslim edildiği, 30.12.2011 tarihinde yeniden hacze gidildiğinde mahcuzların olmadığının anlaşılması karşısında; hükme esas alınan icra dosyası getirtilerek incelenmesi, 1 yıllık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edildikten sonra boşanma nedeniyle haciz yapılan evden ayrılmasını icra müdürlüğüne bildirmeyerek özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi şeklinde eyleminin TCK.nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.