9. Hukuk Dairesi

DAVA :Taraflar arasındaki, kötüniyet tazminatı, ekstra paket alacağı, özel ... sigortası ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.7.2007 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.-Bilirkişi tarafından düzenlenen rapora davalı vekili itiraz etmiş ve dilekçesi ekinde davaya konu olan ekstra paket ödemesi ile özel ... sigortası yardımı ile ilgili olarak şirket politikasını gösteren İngilizce ve Türkçe belge ibraz etmiştir. Yine aynı belgeye dayanarak her iki alacak kalemin bakımından bilirkişi raporuna ayrıntılı biçimde itiraz etmiştir. Mahkemece davalı tarafın anılan itirazı üzerinde durulmamış ve bilirkişiden ek rapor alınmamıştır. Ekstra paket ve özel ... sigortası alacaklarına hak kazanma ve hesap yöntemi bakımından davacının itirazlarının sunmuş olduğu belgeler de dikkate alınarak değerlendirilmesi ve gerekirse bilirkişiden ek rapor alınması için hükmün bozulması gerekmiştir.