Esas No
E. 2017/669
Karar No
K. 2018/6322
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Hukuk Dairesi

E. 2017/669 K. 2018/6322 T.
Resmî Atıf Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/669, K. 2018/6322, T. 15.10.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/669
Karar No
2018/6322
Karar Tarihi
15.10.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Hukuk Dairesi         2017/669 E.  ,  2018/6322 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(...) .Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2016 gün ve 2014/108-2016/18 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacılarının kendisini vekil ile temsil ettirdiği, davacı ...Ş. vekilinin 18.03.2014 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, davacı ... TV Digital Platform İşletmeleri A.Ş. vekilinin 30.12.2013 tarihli vekaletnamesinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2014 tarihinde sona erdiği, gerekçeli kararın vekaletname süresi sona eren vekil Av. ...'in daimi çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla; davacılar vekilinin tebliğ tarihini de kapsayacak şekilde vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususun araştırılması, var ise dosyaya temininin sağlanması, yok ise gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklenerek sonucuna göre işlem yapılması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog