19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan beraatine dair verilen 15/08/2015 tarihli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesini müteakip, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden mahkemeden tavzih talebinde bulunması üzerine mahkemece 18/05/2018 tarihinde verilen ek karar ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair verilen Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2017/834 değişik iş sayılı kararın hukuki değerden yoksun oldukları kabul edilip, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair (2) numaralı fıkranın çıkartılarak yerine " Hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2,180,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.