11. Ceza Dairesi
20.10.2011
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
K5237 md.9
K5320 md.8/1
TCK md.204/1
CMK md.223/8
K5237 md.223/8
K5237 md.204/1
K5237 md.53/1
K5237 md.67/4
TCK md.342/1
K765 md.59
K1412 md.321
TCK md.66/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2009/2948 E. , 2011/20984 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : 1- ...: 765 sayılı TCK 342/1, 59. maddelerine göre1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 2- ...: 5237 sayılı TCK 204/1, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ye...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.