Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarih ve 2006/6-123 Esas-2006/229 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, sanık hakkındaki Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2007 tarih ve 2007/17 Esas-2007/147 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne ilişkin ilamda temyiz başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği, “kararın okunup açıklanmasından ve tebliğinden itibaren“ şeklinde yanıltıcı ifadelere yer verildiği cihetle, sanığın sorgusunda bildirdiği adresinde kayınbiraderine 18.06.2007 tarihinde yapılan tebligatın sanık yönünden temiz süresini başlatmayacağı, sanığın 29.06.2007 tarihli temyiz dilekçesi ile öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu, mahkemenin sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 25.07.2007 tarihli ek kararının da yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
17.09.2018 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K5320 md.8/1 TCK md.204/1 CMK md.223/8 K5237 md.223/8 K5237 md.204/1 K5271 md.2 K1412 md.321 TCK md.66/1