21. Hukuk Dairesi

Davacı, 13.06.1986 – 22.08.1991 ve 22.09.2004 – 22.07.2007 tarihleri arasında Bağ-Kurlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının 13/06/1986-22/08/1991 ve 22/09/2004-22/07/2007 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalılık hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiştir. Kural olarak davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur. (HMK md.326). Mahkemece, davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,