22. Hukuk Dairesi 2018/13594 E. 2018/20632 K.

Esas No: E. 2018/13594
Karar No: K. 2018/20632
Karar Tarihi: 01.10.2018
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/13594, K. 2018/20632, T. 01.10.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13594
Karar No: 2018/20632
Karar Tarihi: 01.10.2018
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2018/13594 E. , 2018/20632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizce; Mahkeme kararı davalılar..... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, her iki davalı adına tek maktu temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olması sebebi ile eksik harçların tamamlanması için geri çevirme yapılmıştır. Geri çevirme üzerine davalı...... adına nispi temyiz karar harcı yatırılmasına rağmen davalı ... SOS. HİZ. İNŞ. YAT. TAŞ. DAĞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. adına nispi temyiz karar harcı yerine nispi istinaf harcı yatırıldığı gibi bu davalı adına temyiz yoluna başvurma harcı da yatırılmamıştır.

Bu itibarla, davalı ... SOS. HİZ. İNŞ. YAT. TAŞ. DAĞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekiline temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının ( sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harcı talep halinde iade edilmek üzere ) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca anılan davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler