6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 26/11/2015 günlü dilekçe ile yasal süresinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmişse de; sanığın daha sonra gönderdiği 03/06/2016 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini açıkladığından, 5271 sayılı CMK’nun 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle adı geçen sanık inceleme dışı bırakılarak; Sanık ... ve sanık ... İssisu savunmanlarının temyiz davalarının incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre sanık ...'ün mağdura yönelik yağma suçuna doğrudan katıldığı düşünülmeden TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması sonucu noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sanık ... yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve sanık ... İssisu savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.