3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme hükmüne yönelik olması nedeniyle yalnızca bu suç yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Mağdurun hazırlık aşamasında sanığın elindeki çakı ile burnuna vurduğunu beyan etmesine, 12.05.2014 tarihli tutanakla olayda kullanılan ve silahtan sayılan bıçağın sanık tarafından rızaen teslim edilmesine ve mağdurun yaralanması nedeniyle aldırılan adli raporda mağdurun burnunda keskin cisimle oluşturulmuş 2,5 cm kesi tespit edilmesine göre, sanığın üzerine atılı silahla kasten yaralama suçunu silahla işlemiş olduğu ve bu hali ile şikayet aranmaksızın re'sen takibinin yapılması gerektiği anlaşılmasına karşın, yazılı şekilde suçun aletle işlendiğini doğrular bir delil olmadığından bahisle şikayetten vazgeçme nedeni ile basit yaralama eyleminden düşme karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.