1. Hukuk Dairesi

Davacı ......si, ...'nun demans hastalığı nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/530 Esas, 2011/1927 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine ...... tayin edildiğini, davacının 14 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü 05.07.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle devrettiğini, taşınmazın boşaltılmaması nedeniyle ...

31.İcra Müdürlüğü'nün 2011/19349 Esas sayılı dosyası ile ecrimisil alacağına ilişkin takip başlatıldığını, işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile anılan icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlik tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun ... Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.