7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2012 tarih 2011/801 Esas, 2012/564 Karar sayılı ilamıyla 30.05.2010 tarihli eyleme ilişkin davanın CMK 223/7. maddesi gereğince Reddine ilişkin kararı kesinleşmiş olmakla, yeniden bu eylemle ilgili kurulan hüküm hukuki değerden yoksun görülerek yapılan incelemede; CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa 15.05.2010 tarihli kaçak eylemine konu kaçak eşya ile 03.05.2010 tarihli olaya ilşikin ele geçen kaçak eşyanın ... vergisi toplamının (4.614.00 TL+2.060.00TL) ihtar edilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca 4.614.00 TL ihtar olunmuş ise de, sanığın daha az miktarda bildirilen kamu zararını ödeyemeyeceğini beyan ettiği gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesi ile birlikte tasfiyesine de hükmolunması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden sonra "03/05/2010 tarihinde sanıkta yakalanan 1 adet büyükbaş hayvanların bakım ve muhafazasının zor ve külfetli olduğu anlaşıldığnıdan bu hayvanların nitelik ve değerleri ile ilgili gerekli tespitler yapılarak hak sahiplerinin hakları saklı kalmak kaydıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 16/1-a-b maddeleri uyarınca tasfiyesine" ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.