7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... yönetimindeki yabancı plaka olan... plakalı araç ile 11/07/2009 tarihinde...yönünden ... yönüne seyrederken ...ilçesi sınırları içerisinde Dişbudak köyü civarına geldiğinde karışı şeride geçtiğini, karşı şeritten gelmekte olan olan müvekkili ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, olay nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, olay ile ilgili olarak Lapseki C.Başsavcığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış olduğunu, ,ceza davasının Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açıldığını, kaza tespit tutanağı ve olayla ilgili açılan savcılık dosyasında , aynı zamanda Ceza Mahkemesi dosyasında sürücü ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, müvekkilinin 1962 doğumlu olup, olay tarihinde 47 yaşında olduğunu , kazadan önce asgari ücretten daha yüksek gelir elde etmekte iken kaza geçirdiğini, müvekkilinin Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre uğradığı cismani kayıp nedeniyle tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %32 olarak belirlendiğini, en son alınan Bursa Devlet Hastanesinin 10/3/2011 tarihli 1157 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre ise %40 daimi satlık oranı belirlendiğini, davalının kazaya karışan ... plakalı yabancı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (VIVIUM Sigorta Poliçe No:...) sigortasıcısının Belçika uyruklu yabancı şirket olması nedeniyle sorumlu kurum olduğunu, 12/07/2010 tarihinde davalıya başvurulmuşsa da müvekkilin isteminin reddedilmiş olduğunu, davalı tarafa davadan önce tüm belgeler sunulmuş olmasına rağmen ödemekten imtina edildğini, açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davanın , her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak , daimi sakatlık nedeniyle maddi tazminatın davalıdan poliçe limiti içerisinde temerrüt tarihinden itibaren avans fazili ile birlikte tahsilini talep etmiştir.