9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2015/22522 E. , 2018/18458 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda fazla mesai ücret alacağının 10.346,62 TL. olarak belirlenmesine rağmen mahkemece hüküm kurulurken fazla mesai ücret alacağı miktarında rakamların değiştirilmesi sebebiyle 10.436,62 TL. yazılmak suretiyle maddi hata yapıldığının ve bu durumun indirimli fazla mesai ücret alacağını da etkilediğinin belirtilen hatanın yerel mahkemece yerinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre, bu hata bozma nedeni yapılmayarak tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.