Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesine göre: "Suçun askeri bir suç olmaması askeri bir suça bağlı bulunmaması durumunda, Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesiyle, askeri mahkemenin görevinin sona ereceği" düzenlendiğinden, sanığa yüklenen eylemin askeri suç olmaması nedeniyle, 353 sayılı Yasa'nın 17, CMK'nın 3/2. maddesi uyarınca dava ile ilgili adli yargı yerinin görevli olduğunun gözetilmemesi ve ayrıca 6771 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 2709 sayılı Kanun'un 142. maddesindeki: "Disiplin mahkemeleri dışında Askerî Mahkemeler kurulamaz. Ancak savaş halinde, asker kişilerin görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevli Askeri Mahkemeler kurulabileği" ne dair yasa hükmü gereğince somut olayda Askeri Mahkemelerin görevinin sona erdiği gözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.10.2018 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 353 sayılı Yasa'nın 17, CMK'nın 3/2. maddesi uyarınca dava ile ilgili adli yargı yerinin görevli olduğunun gözetilmemesi ve ayrıca 6771 sayılı Kanunu 2709 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu K6771 md.13 K2709 md.142 K353 md.17 CMK md.3/2 K353 md.3/2